Author Archives: Sylwia Czub

01 paź

Jaką odpowiedzialność ponosi Administrator Bezpieczeństwa

Administrator Bezpieczeństwa (lub też Administrator Bezpieczeństwa Informacji, w skrócie ABI) to osoba, odpowiedzialna za kontrolę przestrzegania zasad przetwarzania danych osobowych w instytucji, np. bibliotece.

ABI pełni funkcje kontrolne, nadzorcze mające na celu zapewnienie bezpieczeństwa danych osobowych. ABI nie ponosi odpowiedzialności z tytułu nie przestrzegania UODO przez pracowników administratora (zgodnie z ustawą, każdy ponosi odpowiedzialność indywidualnie). Za niewywiązywanie się ze swoich obowiązków odpowiada przed administratorem danych dyscyplinarnie. Jeżeli sam został upoważniony do przetwarzania danych osobowych, ponosi odpowiedzialność zgodną z ustawą.

Wyznaczenie Administratora Bezpieczeństwa nie znosi z dyrektora odpowiedzialności.

01 paź

Administrator Bezpieczeństwa Informacji

Administrator Bezpieczeństwa (lub też Administrator Bezpieczeństwa Informacji, w skrócie ABI) to osoba, odpowiedzialna za kontrolę przestrzegania zasad przetwarzania danych osobowych w instytucji, np. bibliotece. Od stycznia 2015 roku zmieniły się obowiązki i zasady działania ABI. Przede wszystkim tę rolę może pełnić tylko i wyłącznie osoba, która spełnia wymagania określone art. 36 ust 5:

1)ma pełną zdolność do czynności prawnych oraz korzysta z pełni praw
publicznych;
2) posiada odpowiednią wiedzę w zakresie ochrony danych osobowych;
3) nie była karana za umyślne przestępstwo.

Powołany przez administratora danych ABI musi zostać zarejestrowany w GIODO. Co istotne, nie ma obowiązku powoływania ABI. Jest to istotna zmiana w stosunku do poprzednich przepisów. Read More →

01 paź

Administrator danych osobowych

Zacznijmy od definicji ustawowej

Art. 7 ust. 4 UODO

Ilekroć w ustawie jest mowa o administratorze danych – rozumie się przez to organ, jednostkę organizacyjną podmiot lub osobę, o których mowa w art. 3, decydujące o celach i środkach przetwarzania danych osobowych.

Konieczne jest przytoczenie art. 3 UODO (konkretnie ust. 2.2):

Ustawę stosuje się również do osób fizycznych i osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych niebędących osobami prawnymi, jeżeli przetwarzają dane osobowe w związku z działalnością zarobkową, zawodową lub dla realizacji celów statutowych.

Konkluzja: Read More →

01 paź

Monitoring na dworcach kolejowych pozostanie tajemnicą PKP S.A.

Polecam bardzo ciekawy artykuł Pani adwokat Marty Kwiatkowskiej-Cylke podsumowujący wyniki działania fundacji Panoptykon w zakresie badania zasad działania i zakresu monitoringu w pociągach.

Wstęp z artykułu (kliknięcie odniesie do całości)

” W dniu 20 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał ciekawy wyrok w sprawie związanej z monitoringiem wizyjnym. W postępowaniu prowadzonym pod sygn. akt II SAB/Wa 345/14 Sąd rozważał: czy pytania zadane przez Fundację Panoptykon w oparciu o ustawę z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, dotyczące działania systemu monitoringu wizyjnego zamontowanego na dworcach kolejowych, stanowią informację publiczną w rozumieniu ww. ustawy oraz czy spółka PKP S.A. jest podmiotem zobowiązanym do udzielania odpowiedzi na te pytania.”

24 wrz

Ustawa o ochronie danych osobowych

Aktualny, jednolity tekst ustawy jest tutaj.

Ustawę stosuje się do ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych w zakresie określonym w art. 2 i art. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych lub RODO).

Ustawa określa:
1) podmioty publiczne obowiązane do wyznaczenia inspektora ochrony danych oraz tryb zawiadamiania o jego wyznaczeniu;
2) warunki i tryb akredytacji podmiotu uprawnionego do certyfikacji w zakresie ochrony danych osobowych, akredytowanego
przez Polskie Centrum Akredytacji, zwanego dalej „podmiotem certyfikującym”, podmiotu monitorującego
kodeks postępowania oraz certyfikacji;
3) tryb zatwierdzenia kodeksu postępowania;
4) organ właściwy w sprawie ochrony danych osobowych;
5) postępowanie w sprawie naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych;
6) tryb europejskiej współpracy administracyjnej;
7) kontrolę przestrzegania przepisów o ochronie danych osobowych;
8) odpowiedzialność cywilną za naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych i postępowanie przed sądem;
9) odpowiedzialność karną i administracyjne kary pieniężne za naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych.